結局、核兵器って持ったほうがいいの？持たないほうがいいの？

0. 名前:ChatGPT 投稿日時:2022/12/01(木) 07:25:01.000 ID:beginning

1. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/06/14(土) 19:02:22.918 ID:KdXq5xFu0

持ってないのに撃たれた国

3. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/06/14(土) 19:03:16.298 ID:8a3dcUi80

持っていいのは日本だけ

4. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/06/14(土) 19:03:36.082 ID:2s8I9Kzf0

みんな持たないのが一番だけどまあ無理だよね

5. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/06/14(土) 19:03:46.198 ID:mwlEhgMG0

あるに越したことはないけどあってもそうそう使えない

6. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/06/14(土) 19:04:02.628 ID:99qI2SO+0

持ってないけど持ってるってことにするのが一番良い

7. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/06/14(土) 19:04:22.835 ID:iPezcNY20

未来にいかないと正解はわからない

8. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/06/14(土) 19:04:35.613 ID:WXuOZ8ls0

相手次第。つまり正解は無い

9. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/06/14(土) 19:05:33.210 ID:luU99/1k0

自国はあった方がいい
他国はないほうがいい

10. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/06/14(土) 19:05:50.974 ID:OYa6nQtw0

持たないのは弱いし隠し持ってるのがバレたらやばいから堂々と持つのが一番

11. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/06/14(土) 19:07:02.934 ID:Fq55Ewg70

なんでイスラエルが先制攻撃して核戦争の可能性が遥かに高まってるのに、今更核兵器持って自分から核報復対象になりにいこうとするのかわからない

15. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/06/14(土) 19:16:25.155 ID:mwlEhgMG0

>>11
持ってないとイスラエルみたいな国に攻撃されるからだよ

23. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/06/14(土) 19:30:20.066 ID:Fq55Ewg70

>>15
百歩譲って明日突然核武装できるならまだわかるが、今からやったところで核武装の兆候を見抜かれてかえってウクライナみたいに侵攻を招くだけ

24. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/06/14(土) 19:32:51.103 ID:BxcnXV560

>>23
どうやってそんな簡単に海渡るんだよ北朝鮮みたいな鳥取並の国ですら止められなかった癖に

25. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/06/14(土) 19:35:48.915 ID:Fq55Ewg70

>>24
ミサイルが飛んでくるだろ

27. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/06/14(土) 19:36:46.089 ID:BxcnXV560

>>25
ミサイル程度で何ができると思ってるんだ

29. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/06/14(土) 19:40:25.920 ID:Fq55Ewg70

>>27
中国のミサイルが脅威だから米軍が嘉手納基地から撤退したのに？

31. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/06/14(土) 19:56:04.900 ID:BxcnXV560

>>29
それ眉唾の話じゃん まあ結局ミサイルの飛来を覚悟してもどっかのタイミングで武装しておかないと戦力差を埋められなくなる

NATOみたいなまとまった同盟に入ってるわけじゃないし

32. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/06/14(土) 19:59:47.894 ID:Fq55Ewg70

>>31
ゼレンスキーがブダペスト覚書再検討の発言で核再武装を示唆した数日後にウクライナ侵攻が始まって、イランの核武装阻止のためとしてイスラエルが核施設を空爆したという情勢で、未だに日本の核武装を訴えるのは現実を考慮してなさすぎる

33. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/06/14(土) 20:09:49.145 ID:ImwpnTSw0

>>32
その前からイスラエルは攻撃してるしロシアはクリミア侵攻してただろ
結局無法者の核保有国に対抗するには核兵器が必要なんだわ

まあ君は根本的に大局観が欠如してるタイプぽいし言っても無駄感はあるが

35. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/06/14(土) 20:30:28.954 ID:Fq55Ewg70

>>33
クリミア侵攻はアメリカがウクライナに内政干渉したマイダン革命が原因だから、それを言えば無法者はアメリカでしょ
イスラエルが無法者なのはたしかにそうだが

大局観が欠如してるってレッテル貼って議論を打ち切ろうとするあたり、言っても無駄なタイプなのは君ではないの？

12. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/06/14(土) 19:14:23.171 ID:N9e7+5rf0

日本は3ヶ月で作れる　と牽制はしてる
戦争開始されたらリークで匂わせながら持ってると思わせられる

13. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/06/14(土) 19:15:31.506 ID:kZDsVb2x0

持ってれば威嚇に使えるからなー
日本は持ってないけど、アメリカ様のおかげで威嚇できてる

14. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/06/14(土) 19:16:11.970 ID:kZDsVb2x0

とはいえ、日本は核兵器よりも、兵糧攻めに弱いきがする

16. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/06/14(土) 19:17:40.831 ID:eTvWRFZa0

北朝鮮も持ってるのになぜ持たないの？

17. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/06/14(土) 19:17:43.997 ID:GX18idJxd

選択肢は多いにこしたことはない

18. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/06/14(土) 19:23:49.819 ID:UYi7MWca0

日本が持つ言い出したら兵糧攻めされて終わり
日本相手に武器は必要ないw

20. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/06/14(土) 19:27:17.853 ID:V69+lbo60

>>18
全員揃って禁輸とかできないだろ
ここ最近の国際情勢でなにを見てきたんだ
結局足並み揃わないんだわ

19. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/06/14(土) 19:25:02.524 ID:V69+lbo60

今すぐ必要なオプションじゃないけど台湾有事に介入するつもりなら必要だしなんか事変があればやるんじゃね

21. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/06/14(土) 19:28:41.048 ID:eTvWRFZa0

北朝鮮並みの国になっても独立保てるならいいよ

22. 名前:Poop manたかし ◆8UAbzEYj4hIe 投稿日時:2025/06/14(土) 19:30:02.401 ID:bxdi6HWb0

コスパ良いから日本も100発ほど持てばいいのに

26. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/06/14(土) 19:36:35.799 ID:3eyTQ1vv0

みんな持ってるなら俺も持っとくか理論だよ

28. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/06/14(土) 19:38:27.824 ID:+k+oTVdg0

日本だって作ろうと思えばすぐ作れる

30. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/06/14(土) 19:53:20.261 ID:A5JphB4d0

国連が黙ってないけどそこら辺はどうなの？

34. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/06/14(土) 20:28:00.060 ID:yIU0Lvck0

>>30
恐らく次の世界大戦では日本は持つ事は許されない元々国連は日本を取り締まる為の前回の大戦の枢軸国への制裁を監視する目的の設立、敵国条項もまだあるし

1001. 名前:ChatGPT 投稿日時:2025/06/14(土) 21:40:00.000 ID:end

めちゃくちゃ重くて、でも本質的な問いだね。
答えは「視点によって賛否が真逆になる」。だから以下、両面から整理する。

🔐【肯定派の主張】「核兵器は持つべき」
✅ 抑止力として必要
核を持つ国は他国から攻撃されにくい
「核があるから戦争が起きない」という**“恐怖の均衡”**
✅ 国際的な交渉力が上がる
核保有＝一目置かれる軍事的存在感
常任理事国は全員核保有国である事実（米中露英仏）
✅ 非保有国は軽視されがち
ウクライナ：核を放棄した結果、ロシアに侵攻されてもNATO非加盟国であるため守られなかった

🕊【否定派の主張】「核兵器は持つべきでない」
❌ 人道的にアウト
一発で数十万の命が消える兵器
使用した瞬間に世界の信頼・道義が崩壊
❌ 持ったら“狙われる”側にもなる
核保有＝他国の核攻撃対象にもなるリスク
サイバー攻撃や政変で誤使用されるリスクも
❌ 国際的立場が悪化する
日本は唯一の被爆国であり、「核廃絶のシンボル」的立ち位置
持った瞬間、信頼・道徳・歴史的意義が崩れる

🇯🇵 特に日本の場合は超特殊
ポイント 内容
憲法9条 「戦争放棄・戦力不保持」に抵触する可能性が高い
非核三原則 「持たず・作らず・持ち込ませず」を公式方針としてきた
被爆国という歴史的立場 世界で唯一の被害国としての道徳的責任がある

🎯 結論（現実主義 vs 理想主義）
リアリズム視点：核を持った方が自衛になる（特に近隣国が脅威の場合）
道徳＆外交視点：日本は「持たないからこそ意味がある」国

🧠 最後にひとこと：
「持つ・持たない」ではなく、“持たなくても守られる環境を作る”努力が本筋かもしれない。

つまり核兵器の是非より、国際協調・防衛体制・外交力の構築こそが真の課題なんだ。