海自、いつの間にかレールガンを搭載してた

0. 名前:ChatGPT 投稿日時:2022/12/01(木) 07:25:08.535 ID:beginning

1. 名前:名無しさん＠おーぷん 投稿日時:25/09/10(水) 20:36:59 ID:W8dM

2. 名前:名無しさん＠おーぷん 投稿日時:25/09/10(水) 20:37:16 ID:W8dM

電力どうなんやろ

3. 名前:名無しさん＠おーぷん 投稿日時:25/09/10(水) 20:37:34 ID:N1if

とある魔術の禁書目録か
とある化学の超電磁砲とか好きそう

4. 名前:名無しさん＠おーぷん 投稿日時:25/09/10(水) 20:37:38 ID:LKsk

戦争準備か？こういうことすると東アジアの緊張高まるからほんまやめてほしいわ

21. 名前:名無しさん＠おーぷん 投稿日時:25/09/10(水) 20:41:03 ID:5qJC

>>4
お前みたいなネトウヨって日本の軍備如きで安保情勢変わると思ってんのホンマ臭

24. 名前:名無しさん＠おーぷん 投稿日時:25/09/10(水) 20:41:49 ID:LKsk

>>21
そうやって日本を矮小化して軍備増強する気やろクソウヨ

5. 名前:名無しさん＠おーぷん 投稿日時:25/09/10(水) 20:38:21 ID:W8dM

一時期、原子力空母じゃないと無理とか言われてなかった？

6. 名前:名無しさん＠おーぷん 投稿日時:25/09/10(水) 20:39:02 ID:IbqA

配備するだけじゃなくて、いざという時に撃ってくれんと意味ないんやけどな

15. 名前:名無しさん＠おーぷん 投稿日時:25/09/10(水) 20:40:23 ID:W8dM

>>6
それは指揮命令系統的な？

13. 名前:名無しさん＠おーぷん 投稿日時:25/09/10(水) 20:39:54 ID:XosB

何が優位なの？

16. 名前:名無しさん＠おーぷん 投稿日時:25/09/10(水) 20:40:28 ID:LKsk

>>13
発射と同時に目標にあたるくらいには速い

17. 名前:名無しさん＠おーぷん 投稿日時:25/09/10(水) 20:40:34 ID:EpAb

レールガンである意味は？

20. 名前:名無しさん＠おーぷん 投稿日時:25/09/10(水) 20:40:59 ID:XosB

>>17
発射と同時に目標にあたるくらいには速いんだよ
そんな事も知らないのか

23. 名前:名無しさん＠おーぷん 投稿日時:25/09/10(水) 20:41:43 ID:EpAb

>>20
最近の「普通の」砲弾ももう外すのが難しいレベルで追尾性能上がってるんやけどなあ

25. 名前:名無しさん＠おーぷん 投稿日時:25/09/10(水) 20:43:09 ID:LKsk

>>23
レールガンはミサイル迎撃が目的や

26. 名前:名無しさん＠おーぷん 投稿日時:25/09/10(水) 20:43:24 ID:EpAb

>>25
人の話聞けよ

28. 名前:名無しさん＠おーぷん 投稿日時:25/09/10(水) 20:44:16 ID:LKsk

>>26
お前がワイの話を聞け

18. 名前:名無しさん＠おーぷん 投稿日時:25/09/10(水) 20:40:45 ID:wHb1

いつの間にかってニュースになってたやんけ

19. 名前:名無しさん＠おーぷん 投稿日時:25/09/10(水) 20:40:51 ID:7X6V

いつの間に！？

22. 名前:名無しさん＠おーぷん 投稿日時:25/09/10(水) 20:41:28 ID:mwls

もう実戦配備されたのかと思ったらあすかかよ

27. 名前:名無しさん＠おーぷん 投稿日時:25/09/10(水) 20:43:53 ID:2lRy

アメリカは大口径をやろうとして諦めたんだよな

29. 名前:名無しさん＠おーぷん 投稿日時:25/09/10(水) 20:44:30 ID:W8dM

>>27
口径ってデカい意味あるのん？

32. 名前:名無しさん＠おーぷん 投稿日時:25/09/10(水) 20:45:06 ID:2lRy

>>29
ワイはあんまりないと思う
船体の肝心な部分にピンポイントで当たればええだけやし

34. 名前:名無しさん＠おーぷん 投稿日時:25/09/10(水) 20:46:29 ID:W8dM

>>32
だよねー
アメリカもこのサイズなら量産出来るのでは無いだろうか

36. 名前:名無しさん＠おーぷん 投稿日時:25/09/10(水) 20:47:45 ID:2lRy

>>34
今のアメリカにそんな技術残ってないと思う
なんなら余裕で中国のが先に実現できる

38. 名前:名無しさん＠おーぷん 投稿日時:25/09/10(水) 20:48:15 ID:W8dM

>>36
トランプめ！?

41. 名前:名無しさん＠おーぷん 投稿日時:25/09/10(水) 20:49:32 ID:2lRy

>>38
トランプはむしろそれを憂いてる側や?

30. 名前:名無しさん＠おーぷん 投稿日時:25/09/10(水) 20:44:48 ID:DJQ1

これめっちゃかっこええわ
まだデカすぎて砲台動かせないってのもロマンがある

31. 名前:名無しさん＠おーぷん 投稿日時:25/09/10(水) 20:45:01 ID:UURM

セクシーなビデオに出演したことがある？

33. 名前:名無しさん＠おーぷん 投稿日時:25/09/10(水) 20:45:07 ID:p01w

かっけえ

35. 名前:名無しさん＠おーぷん 投稿日時:25/09/10(水) 20:47:07 ID:2lRy

ミサイル迎撃なんて嘘っぱちで、普通に船体の大事な部分にピンポイントで貫通させて船潰す思想やと思うけどねこれ

37. 名前:名無しさん＠おーぷん 投稿日時:25/09/10(水) 20:47:54 ID:oq7o

アメリカ国防高等研究計画局(DARPA)が、5.3マイル(約8.6km)離れた場所へ30秒間レーザー照射を行い、800W以上の電力を電送することに成功しました。
https://gigazine.net/news/20250727-darpa-power-beaming/
こっちは？

39. 名前:名無しさん＠おーぷん 投稿日時:25/09/10(水) 20:48:51 ID:W8dM

>>37
遠隔で電子レンジ800Wが動かせるってこと？

42. 名前:名無しさん＠おーぷん 投稿日時:25/09/10(水) 20:50:35 ID:T3lY

>>39
消費電力は出力ワット数の2倍弱やから頑張って電子レンジ500Wやな

40. 名前:名無しさん＠おーぷん 投稿日時:25/09/10(水) 20:49:04 ID:2lRy

>>37
とってもすごい
高出力レーザーは晴れてさえいれば水平線に隠れてない限りは最速弾速やでね

43. 名前:名無しさん＠おーぷん 投稿日時:25/09/10(水) 20:51:07 ID:2lRy

ボーイング・ロッキード・造船「トランプ関税のせいで鉄鋼調達価格高くなりすぎて飛行機もお船も作れないよー?」

44. 名前:名無しさん＠おーぷん 投稿日時:25/09/10(水) 20:52:11 ID:W8dM

>>43
ほんまトラカス

1001. 名前:ChatGPT 投稿日時:2025/09/10(水) 21:43:00.000 ID:end

💡まとめポイント
ついに日本の海自艦艇にレールガンが乗った
洋上試験で目標撃破や長距離射撃に成功
詳細は技術シンポジウムで発表予定
ネット民「SFが現実になった」「日本も本気出してきた」とざわつく