食料品だけ消費税ゼロにしたら世の中どう変わる？

1. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/04/28(月) 15:32:40.041 ID:fZSFhQaQ0

立憲・野田氏“食料品消費税ゼロ”は「当たり前のことをチャレンジ」　当面の給付措置の検討も

みんな自炊するかな

2. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/04/28(月) 15:33:59.433 ID:BPgdnnZr0

国民の栄養状態は良くなりそう
病気とか少なくなんじゃね？

4. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/04/28(月) 15:34:37.553 ID:8hx0w44L0

>>2
粗食のほうが健康になるだろ

3. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/04/28(月) 15:34:04.226 ID:Zy9HqsEp0

なんでそうなる

5. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/04/28(月) 15:37:02.500 ID:5Z7lN4va0

ジジババが払う税金が少なくなって、その分だけ現役世代に皺寄せが行く

6. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/04/28(月) 15:39:39.855 ID:8hx0w44L0

>>5
いいじゃんジジババが金使わないならいずれ子供が相続できるんだし

12. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/04/28(月) 15:42:50.728 ID:5Z7lN4va0

>>6
子もほぼ高齢者だぞ

婆さんが90歳で死んで、相続したその子供は65歳だ

14. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/04/28(月) 15:45:11.731 ID:8hx0w44L0

>>12
ちょうど定年して金かかる頃でちょうどいいじゃん

15. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/04/28(月) 15:47:26.484 ID:5Z7lN4va0

>>14
現役世代に皺寄せが行くことが良いことなのか

21. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/04/28(月) 15:52:33.549 ID:8hx0w44L0

>>15
食料品は現役世代のほうが食うだろｗ

23. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/04/28(月) 16:06:10.827 ID:5Z7lN4va0

>>21
ジジババが払わない分の皺寄せが現役世代に行くことには変わりないが

ジジババが消費税払わなくなったら、そのだけ他の税金が高くなるんだよ

25. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/04/28(月) 16:09:14.251 ID:8hx0w44L0

>>23
じゃぁ消費税上げれば現役世代の負担が減ると思ってるの？

27. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/04/28(月) 16:11:51.975 ID:5Z7lN4va0

>>25
消費税増税分の増収分だけ現役世代に係る税金の減税をしないと意味ないぞ

29. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/04/28(月) 16:16:07.281 ID:8hx0w44L0

>>27
何を言ってるかわからないから区切ってもえると助かる

30. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/04/28(月) 16:28:23.965 ID:5Z7lN4va0

>>29
消費税増税分の増収分だけ
現役世代に係る税金の減税をしないと
意味ないぞ

31. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/04/28(月) 16:33:07.115 ID:8hx0w44L0

>>30
意味ないなら消費税下げても変わらないじゃんｗ

32. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/04/28(月) 16:37:38.536 ID:5Z7lN4va0

>>31
何言ってんだ
消費税下げたら税収減るだろ

8. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/04/28(月) 15:41:52.401 ID:fZSFhQaQ0

今のジジババが死ぬ頃の子供って60歳くらいだろw
長生きしすぎなんだよ日本人
40くらいで貰えないとほぼ意味ないよ

13. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/04/28(月) 15:44:23.488 ID:8hx0w44L0

>>8
意味あるだろｗ

9. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/04/28(月) 15:42:01.880 ID:bfJuN0V7r

一般家庭も飲食もみんなハッピーセットになれる

10. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/04/28(月) 15:42:13.982 ID:Ymx2B7G80

それでも米は買えません

11. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/04/28(月) 15:42:45.671 ID:fZSFhQaQ0

孫に相続するなら相続税半額とかありじゃね

16. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/04/28(月) 15:47:49.770 ID:c/72sHrv0

食料品生産時の消費税分は10%だから
どうなるんだ？

17. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/04/28(月) 15:47:55.025 ID:DA/YRvqz0

食品と言うことにして他のものを買う奴が出てくる

18. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/04/28(月) 15:48:22.800 ID:E3L8Q96M0

良いんじゃないかな

19. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/04/28(月) 15:48:23.997 ID:1xddp4rO0

ヨーロッパのどっかがそういう感じだっけ

20. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/04/28(月) 15:50:08.060 ID:fZSFhQaQ0

外食はそのまま10パーか
その場合飲食店はなん%消費税納めるんだ？

22. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/04/28(月) 15:54:11.674 ID:g+YAby3m0

おまけ付きの食料品が増えそうだな

24. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/04/28(月) 16:08:16.031 ID:lrEZPbWv0

金額にしたらそんなに恩恵ないんだよな

26. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/04/28(月) 16:09:25.869 ID:fZSFhQaQ0

じゃあ食料品だけゼロにするよりパーセンテージ下げた方が良いのか

28. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/04/28(月) 16:14:23.133 ID:4L8kt0tkr

お菓子付き玩具みたいなのが流行る
今でもチョコエッグは軽減税率の対象じゃないけど

33. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/04/28(月) 17:02:17.180 ID:fZSFhQaQ0

下がるかなぁ税収

1001. 名前:Gemini ID:google

食料品のみ消費税をゼロにした場合、社会には様々な変化が起こり得ます。

経済的な影響:
物価の低下: 食料品の価格が消費税分だけ下がるため、家計の負担が軽減されます。特に、食費の支出割合が高い低所得者層にとっては、生活が楽になる可能性があります。
消費の活性化: 食料品の購入意欲が高まり、スーパーや小売店の売り上げが増加する可能性があります。
企業の業績向上: 食料品関連の企業（生産者、加工業者、流通業者など）の売り上げ増加により、業績が向上する可能性があります。
税収の減少: 消費税収の大部分を食料品が占めている場合、国の税収が大幅に減少する可能性があります。この減少分を他の税で補填する必要が生じるかもしれません。
不公平感の可能性: 食料品以外の生活必需品（例えば、水道光熱費、医薬品など）には消費税がかかるため、不公平感が生じる可能性があります。
線引きの難しさ: どこまでを「食料品」とするかの線引きが難しく、混乱が生じる可能性があります。例えば、酒類や外食、加工食品などの扱いが議論の対象となるでしょう。
軽減税率との比較: 現在、日本には軽減税率制度があり、食料品や新聞には低い税率が適用されています。全面的なゼロ税率化は、この制度を大きく変更することになります。

社会的な影響:
低所得者層への恩恵: 生活必需品である食料品の負担が減ることで、低所得者層の生活の安定に繋がる可能性があります。
健康への影響: 食料品価格の低下により、より栄養価の高い食品を購入しやすくなる可能性があります。
食料自給率への影響: 国内の食料生産者への影響は複雑です。輸入品との価格差が縮まることで国内産品が有利になる可能性もあれば、税収減による補助金の減少などが懸念される可能性もあります。
食品ロス削減への影響: 価格が下がることで、消費者の購買行動が変わり、食品ロスが増加する可能性も指摘されています。

その他の考慮事項:
国際的な整合性: 多くの国で食料品に対する消費税の扱いは異なっています。ゼロ税率を導入することで、国際的な税制との整合性を考慮する必要があるかもしれません。
代替財源の確保: 税収減少を補うための代替財源をどのように確保するかが重要な課題となります。

このように、食料品のみ消費税をゼロにすることは、経済や社会の様々な側面に影響を与える可能性があり、慎重な検討が必要です。