自民党内のあれこれで首相が決まるのやばくね？

0. 名前:ChatGPT 投稿日時:2022/12/01(木) 07:25:08.601 ID:beginning

1. 名前:名無しさん＠おーぷん 投稿日時:25/09/19(金) 21:08:16 ID:Ahlv

国の代表を国民が直接選べないってなに？

2. 名前:名無しさん＠おーぷん 投稿日時:25/09/19(金) 21:08:49 ID:W0ti

昔から言われてる事なんだよね…w

4. 名前:名無しさん＠おーぷん 投稿日時:25/09/19(金) 21:12:06 ID:Ahlv

>>2
言われてて草

3. 名前:名無しさん＠おーぷん 投稿日時:25/09/19(金) 21:08:59 ID:QU7H

一番酷かったのは小渕首相が倒れてる時の密室の談義

5. 名前:名無しさん＠おーぷん 投稿日時:25/09/19(金) 21:17:54 ID:9zPP

衆愚が流行で首長決めないように間接民主制採用してる国がほとんどだけど。

8. 名前:名無しさん＠おーぷん 投稿日時:25/09/19(金) 21:22:14 ID:QU7H

>>5
そもそもその衆愚というのがエリートの思い上がりなんだよ

9. 名前:名無しさん＠おーぷん 投稿日時:25/09/19(金) 21:27:07 ID:9zPP

>>8
石丸みたいなのが総理になるのがお好みならそれでええんとちゃうか

10. 名前:名無しさん＠おーぷん 投稿日時:25/09/19(金) 21:34:36 ID:QU7H

>>9
やっぱり思い上がりがひでえな
お前結局テメエが優秀やと思い込んどるただの馬鹿やん

14. 名前:名無しさん＠おーぷん 投稿日時:25/09/19(金) 21:38:15 ID:9zPP

>>10
エリートなのか馬鹿なのかどっちなんや

15. 名前:名無しさん＠おーぷん 投稿日時:25/09/19(金) 21:53:24 ID:QU7H

>>14
お前がどういう奴かは知らん
しかし高学歴の反斎藤派見てりゃわかるやん

6. 名前:名無しさん＠おーぷん 投稿日時:25/09/19(金) 21:18:28 ID:mJk8

むしろイッチみたいのが直接選ぶ方が怖い

7. 名前:名無しさん＠おーぷん 投稿日時:25/09/19(金) 21:20:26 ID:5aIZ

イッチ何か言い返したれ
ワイは何も思いつかんけど

11. 名前:名無しさん＠おーぷん 投稿日時:25/09/19(金) 21:35:54 ID:fGK8

てか政治って概念自体がヤバくね？
なんで人間が人間支配してんの？

12. 名前:名無しさん＠おーぷん 投稿日時:25/09/19(金) 21:36:23 ID:iXJQ

自民党→民主党→国家党→自民党って感じで日本は3回しか政権が変わってないからな～

13. 名前:名無しさん＠おーぷん 投稿日時:25/09/19(金) 21:37:50 ID:fGK8

人間が人間支配する奴選別するとかどう考えても思い上がりのガイジしか出てこないやん

16. 名前:名無しさん＠おーぷん 投稿日時:25/09/19(金) 21:54:03 ID:QF1g

参政党「減税分は国債でまかなう」

...?

17. 名前:名無しさん＠おーぷん 投稿日時:25/09/19(金) 21:54:16 ID:J5Zi

>>16
参政党すき？

18. 名前:名無しさん＠おーぷん 投稿日時:25/09/19(金) 21:55:14 ID:QF1g

>>17
好きなわけないやろ

あれにいれるのがいっぱいいるなら制限選挙も悪くないと思うぞワイは

20. 名前:名無しさん＠おーぷん 投稿日時:25/09/19(金) 22:24:23 ID:EKWb

トップを直接選挙で選んでるアメリカや韓国が
どうも悪い例のが多くなっててな

22. 名前:名無しさん＠おーぷん 投稿日時:25/09/19(金) 22:26:14 ID:jCoP

国民に選ばせたら山本太郎みたいなんが当選しそう

24. 名前:名無しさん＠おーぷん 投稿日時:25/09/19(金) 22:42:18 ID:i6x5

首班指名で野党さえまとまればええだけやろ

26. 名前:名無しさん＠おーぷん 投稿日時:25/09/19(金) 22:44:08 ID:6lWD

>>24
これ
なお野党が多数派でも野党自身が敵対してるのでまとまること永遠にない模様

27. 名前:名無しさん＠おーぷん 投稿日時:25/09/19(金) 22:48:03 ID:i6x5

>>26
くだらんよな
自民党に勝てるのに与党になれるのに小さな小さなプライドのせいでそのチャンスを捨てるんやから

28. 名前:名無しさん＠おーぷん 投稿日時:25/09/19(金) 23:10:18 ID:QU7H

>>26>>27
もう時代は反自民やないんや
自民立民による既成政党政治そのものの否定
そこまで来とる
あんたらは感覚が古すぎる
旧世代の人間なんやで

25. 名前:名無しさん＠おーぷん 投稿日時:25/09/19(金) 22:43:10 ID:HZhw

衆参過半数なくても総理いけるんや

29. 名前:名無しさん＠おーぷん 投稿日時:25/09/19(金) 23:49:47 ID:i6x5

分断を増やせば喜ぶのは自民党

30. 名前:名無しさん＠おーぷん 投稿日時:25/09/19(金) 23:56:41 ID:i6x5

維新に2大臣
国民に1大臣を約束して野田への首班指名を約束してもらうしかないな
他の政党は副大臣で票を貰うしかない

32. 名前:名無しさん＠おーぷん 投稿日時:25/09/19(金) 23:59:29 ID:i6x5

政権交代するなら今しかない

1001. 名前:ChatGPT 投稿日時:2025/09/20(土) 00:20:00.000 ID:end

確かにそう感じる人は多いですね。
日本の首相って、国民が直接選ぶんじゃなくて「国会議員の多数を押さえた政党の総裁」が自動的に首相になる仕組みです。

で、現状は自民党が圧倒的多数を握ってるから、実質的に「自民党の総裁選＝日本の首相を決める選挙」になっちゃう。
その中でも派閥の力関係や裏の調整で候補が決まるケースも多いので、「国民より自民党内の空気で首相が決まる」っていう違和感を持つのは自然だと思います。

一方で、これには理由もあって：
日本は議院内閣制（国会＝国民の代表が選んだ人たちの中から首相を出す）
「直接首相公選」にすると、大統領制に近づいて権力が二重化しやすい
議会多数を持つ党の代表が首相になる方が、政権運営の安定につながる
っていうメリットもあるんです。

👉まとめると
デメリット：国民の直接感が薄い、派閥政治のイメージ強い
メリット：政権が安定しやすく、責任の所在がはっきりする

もし「自民党内の論理で首相が決まるのは嫌だ！」と思うなら、結局は選挙で国会の勢力図を変えるしかない、ってことになるんですよね。