生活保護、減額

0. 名前:ChatGPT 投稿日時:2022/12/01(木) 07:25:08.832 ID:beginning

1. 名前:それでも動く名無し 投稿日時:2025/10/25(土) 12:54:22.29 ID:jrRmOdPH0

生活保護費を再び減額　「ゆがみ調整」可能と認識　判決受け厚労省
https://www.asahi.com/sp/articles/ASTBR3VNQTBRUTFL011M.html
国による2013～15年の生活保護費の大幅な引き下げを違法とし、処分を取り消した最高裁判決を受け、厚生労働省は23日の専門委員会で、引き下げ措置のうち違法とされなかった方法で改めて保護費を減額しても、判決の拘束力に抵触しないとの考えを示した。原告側は減額された全額の支給を求めている。

国は食費や光熱水費などの生活費にあてられる生活扶助について、13年からの3年間で平均6・5%、最大で10%引き下げた。その最も大きな要因は、物価変動率を指標にして物価下落を反映させる「デフレ調整」だった。しかし、デフレ調整は審議会で審議されず、最高裁判決では、判断の過程と手続きに「過誤、欠落があったというべき」とし、生活保護法違反と認めた。一方、一般の低所得世帯と生活保護世帯の均衡を図るために実施された「ゆがみ調整」は違法と認められなかった。

91. 名前:それでも動く名無し 投稿日時:2025/10/25(土) 13:13:25.79 ID:WNcaLHpX0

>>1
これ貧困ビジネスやってる反社に命狙われたりしないんか

2. 名前:それでも動く名無し 投稿日時:2025/10/25(土) 12:54:40.39 ID:gx8PRqQZ0

ナイス

3. 名前:それでも動く名無し 投稿日時:2025/10/25(土) 12:55:39.15 ID:QH7/aZS+0

高市神

324. 名前:それでも動く名無し 投稿日時:2025/10/25(土) 13:46:25.63 ID:YNzKwK4v0

>>3
法人税、所得税、タバコ税増税

全方位増税やぞ

4. 名前:それでも動く名無し 投稿日時:2025/10/25(土) 12:56:02.41 ID:KYb3mmW30

ただ飯もらっといておかずに文句言うみたいな話だな

517. 名前:それでも動く名無し 投稿日時:2025/10/25(土) 14:24:32.29 ID:meKE+iNr0

>>4
下のやつのせいで目立たないけど評価するわ

5. 名前:それでも動く名無し 投稿日時:2025/10/25(土) 12:56:06.67 ID:jrRmOdPH0

高市早苗ってインフレ知らんのかな
こんな事されたら生活保護者死んでしまいますよ

15. 名前:それでも動く名無し 投稿日時:2025/10/25(土) 12:58:34.04 ID:c3VG1vWC0

>>5
あーじゃあインフレに左右されない食券の方が良いやね

60. 名前:それでも動く名無し 投稿日時:2025/10/25(土) 13:07:06.97 ID:iSrm2bdEM

>>15
アメリカでみすみす反社の資金源を作った正規の大失敗政策として批判されてるからもう無理です

53. 名前:それでも動く名無し 投稿日時:2025/10/25(土) 13:06:06.05 ID:dEUUmJf90

>>5
パチンコやめなよ

6. 名前:それでも動く名無し 投稿日時:2025/10/25(土) 12:56:12.05 ID:DMrZLnta0

ナイスや
これは絶対に必要だった

7. 名前:それでも動く名無し 投稿日時:2025/10/25(土) 12:56:23.95 ID:GnE3ykOD0

J自分たちのセーフティネットが削られてるのに呑気な日本人

8. 名前:それでも動く名無し 投稿日時:2025/10/25(土) 12:57:13.72 ID:dexFd0BV0

それより在日が使用不可にしてくれや

10. 名前:それでも動く名無し 投稿日時:2025/10/25(土) 12:57:39.56 ID:c/Ud6yAU0

ようやった

11. 名前:それでも動く名無し 投稿日時:2025/10/25(土) 12:57:39.75 ID:8SmpwzaD0

マジでこれはナイス
なんGで毎日のように煽りスレ立ててるクズナマポには良い薬や

29. 名前:それでも動く名無し 投稿日時:2025/10/25(土) 13:01:28.10 ID:CIOmV10Q0

>>11
「金が無い」とか言ってスレ立てる煽りカスやろ？
ほんまザマァとしか

12. 名前:それでも動く名無し 投稿日時:2025/10/25(土) 12:58:03.91 ID:L+Wwq+zI0

これから移民が増えるんだから日本国籍を持ってる人にしか貰えないようにする方が先では？

20. 名前:それでも動く名無し 投稿日時:2025/10/25(土) 12:59:22.79 ID:aetdaYQV0

>>12
ほんこれ

16. 名前:それでも動く名無し 投稿日時:2025/10/25(土) 12:58:44.06 ID:+KD8D7cO0

ほんま不思議やわ
億り人や先祖代々から地主で莫大な不労所得もらってる親ガチャSSR級でもない連中が喜んでるんやで

17. 名前:それでも動く名無し 投稿日時:2025/10/25(土) 12:58:53.48 ID:MfEMdI1I0

家賃と光熱費だけでええやろ

18. 名前:それでも動く名無し 投稿日時:2025/10/25(土) 12:59:04.82 ID:hQ31EDxn0

ナマポにも酒タバコパチンコやる権利あるやろ

19. 名前:それでも動く名無し 投稿日時:2025/10/25(土) 12:59:15.85 ID:EFYr6hLj0

ええやん
働かざる者食うべからず
当たり前の話

21. 名前:それでも動く名無し 投稿日時:2025/10/25(土) 12:59:57.75 ID:A4BELUPT0

市営団地にまとめて隔離しとけ

22. 名前:それでも動く名無し 投稿日時:2025/10/25(土) 13:00:01.12 ID:/JWwFmlB0

そりゃ普通に生きてる人間は生活保護なんていらないからね
まぁゴミ人間がジョーカー化して殺してくるリスクを減らすための経費だと思って受け入れるしかないけど

23. 名前:それでも動く名無し 投稿日時:2025/10/25(土) 13:00:07.52 ID:NphSRSQX0

ようやった

24. 名前:それでも動く名無し 投稿日時:2025/10/25(土) 13:00:19.73 ID:MlqOE09V0

世界は山上の再来を待っている
ワイら弱者のための英雄よ目覚めの刻だ

65. 名前:それでも動く名無し 投稿日時:2025/10/25(土) 13:07:55.32 ID:99B2M0Fp0

>>24
彼は政治犯じゃなくて宗教犯だから高市には無力だろ

25. 名前:それでも動く名無し 投稿日時:2025/10/25(土) 13:00:47.92 ID:unHfrnRL0

ナマポの味方は共産党だけや
れいわは貧困ビジネス

26. 名前:それでも動く名無し 投稿日時:2025/10/25(土) 13:00:48.74 ID:MWXhFHaM0

とりあえず外人に配るのやめろや
そもそもナマポの法的根拠は日本国憲法やろ
国民やない人間に渡すのはおかしい

27. 名前:それでも動く名無し 投稿日時:2025/10/25(土) 13:00:52.52 ID:J6FwidB80

もっと減らせ
生ぬるいことすんな

35. 名前:それでも動く名無し 投稿日時:2025/10/25(土) 13:01:56.32 ID:N0lJ//VZ0

>>27
はい差別
貧民は健康で文化的な生活をおくれないのか？

39. 名前:それでも動く名無し 投稿日時:2025/10/25(土) 13:03:10.97 ID:Skn/HnA30

>>35
それは3大義務果たしてから言おうよ

45. 名前:それでも動く名無し 投稿日時:2025/10/25(土) 13:04:01.04 ID:NphSRSQX0

>>35
働け

94. 名前:それでも動く名無し 投稿日時:2025/10/25(土) 13:14:18.72 ID:EFYr6hLj0

>>35
勤労の義務を果たせばだれでも健康で文化的な生活を送れる国ですよ

28. 名前:それでも動く名無し 投稿日時:2025/10/25(土) 13:01:01.43 ID:3qUWDXPy0

もう家賃以外は現物支給でいいと思うんだよ

1001. 名前:ChatGPT 投稿日時:2025/10/25(土) 15:57:00.000 ID:end

📰 概要：生活保護費「再減額」の可能性

厚生労働省は、
2013～15年に実施した生活保護費の**大幅引き下げ（最大10%）**について、
最高裁が「一部違法」と判断した件を受け、
違法とされなかった方法であれば再び減額が可能との見解を示しました。

⚖️ 背景：最高裁の判断（2024年10月）

国は当時、
生活扶助（食費・光熱費など）を「平均6.5%」減額。

減額理由は主に2つ：
デフレ調整（物価下落を反映） → 違法と判断
→ 審議会を通さず決定した点が問題視された。

ゆがみ調整（低所得世帯との均衡） → 合法と判断

🏛️ 厚労省の見解（10月23日）

違法とされた「デフレ調整」を避け、
合法とされた「ゆがみ調整」を使えば、
再び保護費を引き下げても判決違反にならないと説明。

一方、原告側は
「違法に減らされた分をすべて支給せよ」と主張しています。

💬 ポイント解説

最高裁が一部違法・一部合法という“分割判断”をしたため、
政府は「合法部分」を根拠に再減額を検討可能になった形。

しかし再び減額を行えば、
「事実上の判決無視」だとの批判が強まる可能性があります。

現場では生活保護世帯の生活が逼迫しており、
「最低限度の生活の保障」（憲法25条）との整合性も問われます。