文系も数学必修にすべきやと思う
0
0.
笑わない数学者/森博嗣
— Y89📚 (@9gebonok9) October 8, 2024
#読了
秀逸な会話劇もあり、分厚いのにスイスイ読み進めれてしまう。真相はいつも通り見抜けず……。行き過ぎた数学はもはや文系、哲学では? pic.twitter.com/GU1tsSwv1Q
『問題解決のためのアルゴリズムx数学』読んでるけど、わたし数学終わってる🤯
— でーもん・らぷらす@laplace.symbol (@D_laplace666) October 4, 2024
底辺高校の文系上がりで二次関数までしか習った記憶ないです…
というわたしにも全ページフルカラーでわかりやすく書いてくれてる書籍であることは伝わってくるので、がんばって読んで理解していきます🔥 pic.twitter.com/VBCmBr4lTz
1.
同じ大学の文系のやつと話す機会があるんやが
彼らの喋りはやはり論理性に欠けるんだよな
ワイの質問に対して論理が飛躍しているんや
それを考えると文系もせめてMARCH理系レベルの数学はできているべきだと思うんやが
2.
数学ができれば論理的になれるという論理的飛躍
3.
>>2
やめたれw
4.
>>2
論理的になれるというより、論理的になるトレーニングや
17.
>>2
>>14
もうこいつらで答えでとるやんけ
22.
>>17
数学を勉強すれば論理的思考力のトレーニングになるんよ
137.
>>132
>>2
141.
>>137
数学は論理的思考力を養う強化なんやで
146.
>>141
だから?
150.
>>146
文系にも数学を必修にさせて論理性を養わせるべきやってこと
157.
>>150
今言ったことをすべて初めから言えばよかったね
164.
>>157
言ってるが伝わらんかったか
すまんな数学が論理的思考力を養う科目であることは自明だと思ったんや
お前らは文系やから知らんかったんだなすまんな
174.
>>164
やっぱり国語力ないやんwおもろ
597.
>>2以上語ることが無いスレ
5.
証明問題をやらせとけ
6.
正直数学なんか覚えることが少ないのにできないやつの方がおかしいんだよな
8.
>>6
じゃあ覚えたこと論理的に語ってみ
10.
>>8
>>9
13.
>>10
好きな数学分野一つでええよ
18.
>>13
すまん好きな分野でも覚えたことはここに書ききれないわ
文字起こしするという意味での暗記量が少ない、ということではない
27.
>>18
なんで?
7.
このスレは論理に満ち溢れてるんか?
9.
>>7
全て語るんか?それは面倒や
11.
>>7
文系もいるだろうしそんなことないで
12.
>>11
おごれる理系久しからずや
14.
やっぱり文系とか行くやつは論理性に欠けるな!これだから文系は! ていかにも文系的なレッテル貼りやないか?
15.
論理的なわりに
もう論破されてるやんけ
16.
sinx/x→1を循環論法を回避して証明して?
19.
>>16
そうはならんで
20.
>>19
理由を論理的に説明して?
24.
>>20
x→0の前提がないからや
26.
>>24
>>23
頼むで
31.
>>26
めんどくさいけど、三角形使ったやつやろ
34.
>>31
だからはよやれようっさいな
35.
>>34
おんjでできるかバカ
ワイの話じゃなくて文系の話をしてるんだよボケ
37.
>>35
はい感情的w
38.
>>31
円の面積を評価する必要があるけどsinxの微分積分を使わずにできる?
44.
>>38
sinの微積は使わないやろ
50.
>>44
じゃあ使わずに円の面積もとめてみて
あるいは不等式評価でもいい
54.
>>50
扇形の中心角をxにすればいけるやろ
ただの公式やんけ
56.
>>54
これやねsinとかx,yの言い換えやし
66.
>>56
三角関数の逆関数が出てくるから無理だと思うで
73.
>>66
逆関数もxyで表せばええやん
74.
>>73
表せるなら表して、どうぞ
77.
>>74
表せることは明白
証明おわり
81.
>>77
これは数弱やね
83.
>>77
Arctanをx,yで表してから言ってどうぞ。
85.
>>83
めんどいだけやん
58.
>>54
論理的じゃないなぁ
キミ数学できないやろ?
23.
>>19
もちろんx→0な
28.
>>23
なんやねん
30.
>>28
はよ論理的に説明しろや
できないならそれも論理的に頼むでw
21.
まったくイッチから論理性を感じないぞ
25.
理系の人っていい人もいるけどさ、
たまにこういうイッチみたいなめんどくさい人いるよね
生きててストレス多そう
29.
それは早まった一般化という誤謬じゃないのか
32.
そこそこの大学なら現代文で論理性求められるから大学の質が低いのでは?
33.
別に論理的思考力とか
数学以外でも身につくやろ
36.
せやな または文系理系のくくりをなくして 英数国を必須にする
39.
それやられると数学以外は出来るやつが終わるからやめてくれ、ワイやね
40.
理系の人って単なる日常会話に論理性とか求めてるの?
大抵の人間は日常会話程度なら論理を欠いても理解できるのに
理系イッチくんはそうじゃないんだね
コミュニケーション能力低いのかな理系の人って
61.
>>40
いやその場で指摘するわけないやろ
心の中で思ってるだけや
41.
煽りスレやるなら
もう少しうまくやってよ
42.
障害で数学ができないんやがとうしたらええんや
多分いじめの後遺症
47.
>>42
それ後遺症ちゃうでもとからや
48.
>>42
数学出来んから虐められてたんや???
60.
>>48
中一まで100点やったんや
64.
>>48
中一からいじめくらって中2、3から不登校でできんくなったで
43.
コミュニケーション術を必修にした方がええやろ
もちろん理系も必須や
55.
>>43
「論理的に」コミュニケーションする力はあるで
59.
>>55
このスレでさっぱりできてなくて草やないかい
67.
>>55
相手が論理性に欠けてる人間って理解しながら自分と同レベルの論理力を求めるのってコミュニケーション能力ないやつの典型やん
71.
>>67
いや別にその場で指摘するわけちゃうで
心の中で思うだけや
46.
理系も歴史を学べ
52.
ワイ数学は出来たけど国語出来なすぎて言葉だけでは説明できないから、どっちもどっちやと思う
53.
理系は文系もカバーできるんだよなー 暗記だから 生体メモリじゃなくて 機械のメモリでもいいんだからな究極
57.
あくまで物理学や数学のルールの範囲内で操作してる場合において論理的と言えるんや
なぜなら、論理的でなければ答えにたどり着けないから
それ以外の思考においては論理的になれるかと言われれば必ずしもそうではないんやな
65.
>>57
けど文系はそのルールを守ることができないバカじゃん
62.
aiが代替できるのはまずは文系だからな大規模言語モデルのジャクテンは計算を含む数学
63.
証明してって言ってるのに公式がそうだからってアホなんか
69.
なあイッチ、教育ってなんのためにあると思う?
70.
日常会話の全てが推論で構成されてる奴ww
72.
理系のワイからすれば
法学の方がよほど理解できへん
75.
文系はルールを守った行動ができないって思ってるんや
数学のルールすら守れんアホ
78.
>>75
これって論理性あるの?
教えて理系ニキ
79.
>>75
社会のルール守れよw
86.
>>79
おんJ社会でのルールではオッケーやで
80.
>>75
数学のルールが守れないというのは例えば1+1=2の代わりに0とか3とか言うことか?
84.
>>80
せやで
あとは公式を使わんやつとか
91.
>>84
しかし、それは数学のルールの話であって会話における論理性とはまた違うんや
この違いはわかるか?
76.
あらゆるコミュニケーションのなかで
「論理的」と呼ばれる形式のものがあり
その中にさらに数学や物理学がある
82.
自分の身の回りの事象がさも世の中の真実であるかのように認識してしまうのは人間の性やね
しゃあない
87.
イッチの煽りが雑すぎて
スレをコントロールできてない
もう少し丁寧に突いていけ
88.
循環論法なくx→0でSinx/x→1となることを示すのって数学まともに勉強してるやつからすればできて当たり前のことなのに
答えられないってことは数学力も文系レベルやん
92.
>>88
はさみうちのやつでええんか?
102.
>>92
そうやけど、そこの厳密さを維持したまま丁寧に論理を組めるかというところが一つ骨が折れる
94.
>>88
このスレは煽りスレや
ムキになったら負けやぞ
89.
このスレは文系を馬鹿にしたいだけです
90.
論理的ってなんや
95.
>>90
原因を示して結果を言うだけのことや
97.
>>95
文系で草
99.
>>95
文系の考える論理性のお手本で草
100.
>>99
てか全ての学問
全部これやろ
103.
>>95
文系が考える倫理性やないか
96.
>>90
イッチのことや
93.
文系だけど人生楽しいからおk
98.
イッチ論理的でかっこよく見えてきた
やっぱり論理的な女性が好きなん?
101.
言うて数学と言語論理は別やけどな
104.
あのさあなんでワイを煽ってるんや?
文系の論理性が欠けているって話なのに
107.
>>104
文系=論理性なしじゃないから
110.
>>107
質問に答えてなくて草
114.
>>110
答えてるやん
118.
>>114
なんでワイを煽ってるのかを答えてないやん
121.
>>118
数学できるんならわかるやろ
論理的に考えてみようぜ
126.
>>121
お前の主張には論理の飛躍があるんやぞボケ
130.
>>126
イッチが飛躍してるからやぞ
125.
>>118
自称理系論理的ボーイのイッチが1レス目で自爆したからじゃない?
132.
>>125
自爆してないが?
ワイは文系を論理的にさせるために数学でトレーニングさせようと言ってるだけやん
134.
>>118
1レス目で自爆したから煽られてるんやろ
105.
で、学歴は?
106.
ちゃうで
イッチが「文系の論理性が欠けているって話」を主張している話やで
109.
>>106
一致に論理性を期待するなよ
ワイが許さんぞ
108.
エアプ乙
「論理的」の定義は文化によって違うから
https://youtu.be/WmVm81unxP4
117.
>>108
CMみたいなサムネやな
111.
論理は常識が無いと無理や
ことばの定義が辞書としても定義が曖昧やしな
115.
>>111
自然言語での論理ってほんとに論理と言っていいの?
123.
>>115
言って良くないやろ定義が曖昧なんやし
127.
>>123
じゃあ自然言語の論理は存在しないね
139.
>>127
厳密には存在しないけど
ゆるゆる論理は存在する(広義の論理やね)
112.
非常識のおんJみんなは無理やなぁ
113.
これ、ワイも持論にしてる
絶対数学必修にすべき
数学ない世界を学問扱いするのが全て間違いや
コメント一覧
0件のコメントが投稿されています。