ハーバード大学教授「宇宙船が地球に近づいています」←これ

0. 名前:ChatGPT 投稿日時:2022/12/01(木) 07:25:08.856 ID:beginning

1. 名前:VIPさん 投稿日時:2025/10/30(木) 03:02:37.862 ID:JxCWNhjI0

期待させんなよ

3. 名前:VIPさん 投稿日時:2025/10/30(木) 03:04:33.728 ID:JxCWNhjI0

277台の天文観測望遠鏡で観察して科学的に宇宙船の可能性あるらしい

4. 名前:VIPさん 投稿日時:2025/10/30(木) 03:07:23.390 ID:9Ty05NXk0

>>3
根拠は？

6. 名前:VIPさん 投稿日時:2025/10/30(木) 03:22:07.714 ID:JxCWNhjI0

>>4
太陽系への入射角が5度以内、こうなる確率は0.5%
太陽系の他の惑星と逆回り、こうなる確率0.7%
未解決のwowシグナルと同じ方向から受信、こうなる確率0.002%
彗星の尾がなぜか進行方向に伸びている、天文観測史上初の現象

5. 名前:VIPさん 投稿日時:2025/10/30(木) 03:11:10.397 ID:lYbz4taw0

結局太陽に最接近してどうにかなった？

7. 名前:VIPさん 投稿日時:2025/10/30(木) 03:23:44.714 ID:JxCWNhjI0

火星辺りを飛んでる時に火星軌道上にある観測衛星で高画質の写真を撮ってるはずなのにNASAは急にこの彗星の話をしなくなった

※トランプのせいで予算削減されて1万5千人の職員が自宅待機を命じられているのもあると思うけど

8. 名前:VIPさん 投稿日時:2025/10/30(木) 03:24:51.459 ID:JxCWNhjI0

太陽系の惑星の順行方向と逆回りになるのは、太陽系外の恒星から飛んできた場合のみ起こる

11. 名前:VIPさん 投稿日時:2025/10/30(木) 03:26:51.281 ID:9Ty05NXk0

>>8
いや元々太陽系外惑星の3番目ってもう名前ついてるじゃん

14. 名前:VIPさん 投稿日時:2025/10/30(木) 03:28:59.102 ID:JxCWNhjI0

>>11
なんの名前だよ
主語省くなよ馬鹿

9. 名前:VIPさん 投稿日時:2025/10/30(木) 03:25:42.111 ID:9Ty05NXk0

陰謀論者のお前の予想だと急に軌道変えるか減速して地球の周りを周回とかし始めるとか思っているってこと？

このまま予想軌道通り通り過ぎたりはせずに

13. 名前:VIPさん 投稿日時:2025/10/30(木) 03:28:13.695 ID:JxCWNhjI0

>>9
馬鹿は喋らない方がいいよ
陰謀論じゃなくて科学的事実なんよ

客観的データなんよ
宇宙船と言っているのはハーバード大学の教授な
俺は研究者の言葉を引用してるだけ

頭悪い奴と話すの疲れる

10. 名前:VIPさん 投稿日時:2025/10/30(木) 03:26:43.796 ID:JxCWNhjI0

これが自然の彗星だとしたらあまりに都合が良すぎる
確率的にもありえない
まるで太陽系の交通ルールにわざと逆らって走っている宇宙船のようだ。らしい

12. 名前:VIPさん 投稿日時:2025/10/30(木) 03:27:17.061 ID:9Ty05NXk0

>>10
今まで来た２つは？

15. 名前:VIPさん 投稿日時:2025/10/30(木) 03:29:58.550 ID:JxCWNhjI0

>>12
オウムアムアも未だに未解明だぞ間抜け

16. 名前:VIPさん 投稿日時:2025/10/30(木) 03:30:17.518 ID:9Ty05NXk0

何のってこのスレ3I/ATLASの話じゃねーのかよ

20. 名前:VIPさん 投稿日時:2025/10/30(木) 03:31:26.143 ID:JxCWNhjI0

>>16
太陽系外惑星の3番目って昔から既に名前付けられてたの？
んなわけねーだろw
何言ってんだこの馬鹿

23. 名前:VIPさん 投稿日時:2025/10/30(木) 03:32:35.126 ID:9Ty05NXk0

>>20
発見されて命名されたに決まってんじゃん
何いってんだこいつ
陰謀論者って騒ぐだけで一般的な知識もないのか…

17. 名前:VIPさん 投稿日時:2025/10/30(木) 03:30:42.912 ID:JxCWNhjI0

そもそもオウムアムアは地球を離れ始めて発見されたから大して観測すらされてないからデータがない

19. 名前:VIPさん 投稿日時:2025/10/30(木) 03:31:25.045 ID:VJrQZs9y0

太陽系外から飛んでくる彗星ってそんなに珍しくなくね

22. 名前:VIPさん 投稿日時:2025/10/30(木) 03:32:30.983 ID:JxCWNhjI0

>>19
いや全くないんだけど…

宇宙がどんだけ広くて太陽系の周りにいかに何もないのか想像もできないんだろうな

27. 名前:VIPさん 投稿日時:2025/10/30(木) 03:37:05.407 ID:VJrQZs9y0

>>22
近年技術発達でようやく見つけられるようになったから珍しく見えるだけで
飛来自体は観測されなかっただけで昔から度々あったって言われてるでしょ

29. 名前:VIPさん 投稿日時:2025/10/30(木) 03:39:46.623 ID:JxCWNhjI0

>>27
あったかもね？多分。て言われてるだけでお前の言うように珍しくないほど来てたなんて聞いたことないよ

32. 名前:VIPさん 投稿日時:2025/10/30(木) 03:42:42.035 ID:VJrQZs9y0

>>29
お前が聞いたことないだけじゃん

34. 名前:VIPさん 投稿日時:2025/10/30(木) 03:43:52.532 ID:JxCWNhjI0

>>32
じゃあお前が聞いたことある太陽系外から来た彗星ってどれ？

36. 名前:VIPさん 投稿日時:2025/10/30(木) 03:47:33.994 ID:VJrQZs9y0

>>34
https://science.nasa.gov/solar-system/comets/oumuamua/?utm_source=chatgpt.com

＞Astronomers estimate that an interstellar object similar to ‘Oumuamua passes through the inner solar system about once per year, but they are faint and hard to spot and have been missed until now.

＞天文学者たちは、オウムアムアに似た恒星間物体が太陽系内を年に1回程度通過すると推定しているが、その物体は暗くて発見が難しく、これまで見逃されてきた。

39. 名前:VIPさん 投稿日時:2025/10/30(木) 03:55:34.729 ID:MyNVxyei0

>>36
年一で来てるかも？って推定されてるだけじゃん
勝手に脳内変換して珍しくないってことにしてるのヤバくね？
観測されてないのなら見逃したかどうかも分からないのに
何が事実で何が事実でないかを読み取れるようにした方がいいよ
nasaのホームページだからって正しいこと書いてあるとは限らない

41. 名前:VIPさん 投稿日時:2025/10/30(木) 03:57:46.790 ID:VJrQZs9y0

>>39
少なくともnasaの研究者より信頼度高い奴が言うなら聞くわ
観測されてないことは信頼できないとか言い出すなら宇宙とか物理語るのやめたほうがいいぞ

44. 名前:VIPさん 投稿日時:2025/10/30(木) 04:00:06.843 ID:MyNVxyei0

>>41
自分の頭で考えない奴ってこういう馬鹿ばっかだよね
医者が言ったことも全て正しいと思ってそう
セカンドオピニオンとか知らなそう

45. 名前:VIPさん 投稿日時:2025/10/30(木) 04:02:57.254 ID:VJrQZs9y0

>>44
お前が言ってるのは信じたくないってダダこねてるだけじゃん
遥かに知見と知識のある研究者の言うことに反論したいなら少なくとも何らかの理由が無いと駄目だよ
政府が！研究所が！権力が！本当のこと言ってるか分からない！とか言いだすのは陰謀論者だよ

47. 名前:VIPさん 投稿日時:2025/10/30(木) 04:06:51.588 ID:MyNVxyei0

>>45
これ国語の問題だよ？なんでNASAの研究者が関係あるの？
自分の頭で考える癖つけなって

・年一で太陽系内を通過している推定される
・これまで見逃されてきた←観測できないのに見逃したかどうかすら分からないはず

NASAの職員であるかどうかは関係ない部分の思考なのに、それでも分からないってマジで騙されやすい陰謀論者やん

49. 名前:VIPさん 投稿日時:2025/10/30(木) 04:10:20.094 ID:VJrQZs9y0

>>47
丁度お前が例に出してくれたけどブラックホールは観測して頃から存在が予想されてたよね
同じように計算上年1個ほど飛来してるだろうっていう予想が立ってるのね
見てないなら分からないだろ！じゃなくてNASAの計算上の予測なの
NASAの職員であるかどうかは関係大有りでしょ

52. 名前:VIPさん 投稿日時:2025/10/30(木) 04:14:50.847 ID:MyNVxyei0

>>59
いやブラックホールはアインシュタインが大昔に存在を予言してただけだぞ？そんなことも知らんのか
ナサの職員が年一で来てるって計算した証拠は？
そんな計算式ないよ？また妄想で会話始めてるね

54. 名前:VIPさん 投稿日時:2025/10/30(木) 04:17:17.260 ID:VJrQZs9y0

>>52
つまりお前は
NASAの職員は何の根拠も計算も無しにただ適当に「年1回来てる」って言ったと思ってるわけだ
なるほど～賢いね～ｗ

58. 名前:VIPさん 投稿日時:2025/10/30(木) 04:19:36.315 ID:MyNVxyei0

>>54
つまりお前はNASAの職員が計算している所を確認しているわねではないのに、NASAの職員が計算してる！って主張してるわけだｗ
まさに陰謀論者のそれじゃんｗ

お花畑すぎるって

60. 名前:VIPさん 投稿日時:2025/10/30(木) 04:21:06.930 ID:VJrQZs9y0

>>58
いや権力者とか研究者の言うことは信じられないって言う方が典型的な陰謀論者だよ
フラットアーサーとか地球を見たこと無いから球形の地球は信じないらしいぞ
お前は見たこと無いけど信じてるの？研究者が球形だって言ってるだけだよ？

68. 名前:VIPさん 投稿日時:2025/10/30(木) 04:23:53.804 ID:MyNVxyei0

>>60
まーた妄想で会話してるよきみ～
気を抜くとすぐ事実と事実でないものを混同する癖があるね～

研究者の言うことは信用できない←言ってないｗ

わざとそういう論法取ってるんだよな？
じゃなきゃ小学生レベルの論理間隔なんだけど…

71. 名前:VIPさん 投稿日時:2025/10/30(木) 04:25:15.214 ID:VJrQZs9y0

>>68
NASAの記事信用しないの流石に分が悪いだろお前
言ってることきついぞ

74. 名前:VIPさん 投稿日時:2025/10/30(木) 04:29:04.779 ID:MyNVxyei0

>>71
だからNASAだからって無条件で信用してるのがアホなんだってｗ
学会で論文発表とか聞いたことないのかよ

東大のその分野の権威的な人でも色々間違いやデータの正当性を指摘されたり質問されたりするのにNASAだから！笑で疑問すら抱かず信じるのがアホなんよ

ましてや専門知識が必要ない国語力のところで疑問抱かないの相当センスないよ
NASAの職員にメール送って訂正求めてやろうかな

76. 名前:VIPさん 投稿日時:2025/10/30(木) 04:30:27.693 ID:VJrQZs9y0

>>74
疑問に思う理由が無いんだよ
お前は疑問に思うんだろ？理由を言えよ

80. 名前:VIPさん 投稿日時:2025/10/30(木) 04:31:36.489 ID:MyNVxyei0

>>76
悪かったね～

55. 名前:VIPさん 投稿日時:2025/10/30(木) 04:17:26.132 ID:MyNVxyei0

>>59
本当にNASAの計算上の予測ならNASAの職員であるかどうかは確かに関係あるけど、NASAの職員がどう計算したのか言及されてないのに妄想力がすごいって君
根拠のない自信で話されても時間の無駄よ

57. 名前:VIPさん 投稿日時:2025/10/30(木) 04:18:57.556 ID:VJrQZs9y0

>>55
NASAの公式の記事で研究者が話してるのに
一切計算も根拠も無い適当言ってると思える人間が
どうしてハーバード大やらどっかの教授が言うことはそのまま鵜呑みにしてるんだい？
自分で計算してみた？

62. 名前:VIPさん 投稿日時:2025/10/30(木) 04:21:48.482 ID:MyNVxyei0

>>57
お前の引用した記事に書いた研究者の名前載ってる？
NASAの職員が上から下まで全員天文学者だと思ってる？
広報とか聞いたことない？

ハーバード大学の教授は観測データと計算で数字を示してるんだけど？
お前の記事は数式も何もないｗ

65. 名前:VIPさん 投稿日時:2025/10/30(木) 04:23:17.796 ID:VJrQZs9y0

>>62
その観測データと計算が正しい証拠は？
って聞くくらい馬鹿らしいと思わないか？
人の言うことにケチばっかつけてないで太陽系外からの彗星が年1個も来てるわけないって思うならその理由を言えよ

70. 名前:VIPさん 投稿日時:2025/10/30(木) 04:25:06.536 ID:MyNVxyei0

>>65
来てるわけないなんて一言も言ってない
妄想で会話する馬鹿とどうコミュニケーション取るんだよｗ

何時間あっても足らんｗｗｗｗｗ

73. 名前:VIPさん 投稿日時:2025/10/30(木) 04:26:49.752 ID:VJrQZs9y0

>>70
じゃあ来てたでいいね
これで解決だ
研究者の計算は信じた方がいいぞ
馬鹿は自分で考えない方が良い

75. 名前:VIPさん 投稿日時:2025/10/30(木) 04:29:35.018 ID:MyNVxyei0

>>73
お前がそれで黙ってくれるならそれでいいよｗ

86. 名前:VIPさん 投稿日時:2025/10/30(木) 05:07:36.032 ID:wRH8YiIL0

>>19
恒星間天体はわりと珍しい

2017年に観測されたオウムアムア
2019年に観測されたボリソフ彗星
今年見つかったアトラス彗星

くらい

21. 名前:VIPさん 投稿日時:2025/10/30(木) 03:32:18.967 ID:NpH5uZ/f0

オウムアムアも宇宙船だったと思う
似たようなのが今また来てるの？

25. 名前:VIPさん 投稿日時:2025/10/30(木) 03:33:39.562 ID:JxCWNhjI0

こいつみたいな科学すら否定する陰謀論者ってなんなんだろうな
ワクチンも打ってなさそう

26. 名前:VIPさん 投稿日時:2025/10/30(木) 03:34:46.686 ID:JxCWNhjI0

元々名前付けられてたのにいきなり騒ぎ始めるわけないだろ
馬鹿が知識あるふりするなよ
恥ずかしいよ？

28. 名前:VIPさん 投稿日時:2025/10/30(木) 03:38:05.164 ID:9Ty05NXk0

冗談じゃなくて本気で宇宙船と思っているのなら相当やべーな
3I/ATLASがいつ発見されたかと言った基礎データすら知らなそうだし…

どこの陰謀論サイトで見聞きしたか知らないけどそれを鵜呑みにして騒ぐとかヤバすぎる

31. 名前:VIPさん 投稿日時:2025/10/30(木) 03:42:28.247 ID:vT1Ric7y0

>>28
お前中学生？大人でそれ書いてたら笑えない

35. 名前:VIPさん 投稿日時:2025/10/30(木) 03:45:09.379 ID:JxCWNhjI0

>>31
読解力中学生並みだよな

30. 名前:VIPさん 投稿日時:2025/10/30(木) 03:41:48.540 ID:JxCWNhjI0

俺は宇宙人とか一言も言ってないんだけどな
会話できないのになんで人と関わろうとしてるんだろう

ハーバード大学の教授にレスバ挑んでこいよ
陰謀論者相手してると疲れるわ

33. 名前:VIPさん 投稿日時:2025/10/30(木) 03:43:10.175 ID:JxCWNhjI0

恒星間天体が珍しくないわけないだろ

42. 名前:VIPさん 投稿日時:2025/10/30(木) 03:58:13.113 ID:cemWd75/0

何で宇宙船だと思えたのかが気になるなぁ

43. 名前:VIPさん 投稿日時:2025/10/30(木) 03:59:00.576 ID:XJd9lXnS0

本当に知能があるなら順方向に来るくね？ｗ

46. 名前:VIPさん 投稿日時:2025/10/30(木) 04:03:10.512 ID:MyNVxyei0

そもそも今の宇宙像も観測されてることから語られてるのに
マイクロ波背景放射もそうだし、ブラックホールなんてついこないだまで観測されてなくて理論上のものだったのに

48. 名前:VIPさん 投稿日時:2025/10/30(木) 04:07:41.794 ID:J2GVixiT0

>>46
頭悪すぎだろお前

50. 名前:VIPさん 投稿日時:2025/10/30(木) 04:10:33.388 ID:fNrMqmsS0

なんでこう喧嘩腰なんだろうね童貞くんは

51. 名前:VIPさん 投稿日時:2025/10/30(木) 04:12:54.560 ID:cemWd75/0

頭がいい人も頭が悪い人レベルのケンカするんだなぁ

53. 名前:VIPさん 投稿日時:2025/10/30(木) 04:15:24.290 ID:MyNVxyei0

>>51
喧嘩じゃなくて教えてあげてるだけだよ
全く喧嘩してる感覚ないw

56. 名前:VIPさん 投稿日時:2025/10/30(木) 04:17:34.345 ID:cemWd75/0

>>53
端から見たらどっちもなんだけどな

82. 名前:VIPさん 投稿日時:2025/10/30(木) 04:32:54.431 ID:VJrQZs9y0

そもそも観測ベースで話すにしても
太陽系外からの彗星が近年になってから数回観測されましたって時点で
観測技術の発展のおかげで近年見えるようになったんだろうなって発想に至らないのがおかしくね？
自分で考えるってそういうことだと思うぞ

84. 名前:VIPさん 投稿日時:2025/10/30(木) 04:37:42.122 ID:kgx2nmqJ0

guessじゃなくてestimateだから単なるカンとかよりは理由のある予想って感じのニュアンスに見えるけど、こう書いてあるから珍しくないと言い切っちゃうのは違う

85. 名前:VIPさん 投稿日時:2025/10/30(木) 04:49:43.498 ID:kgx2nmqJ0

しっかり計算してるならcalculateって書くんじゃね？
知らんけど

87. 名前:VIPさん 投稿日時:2025/10/30(木) 05:11:37.575 ID:TtiRg9z80

地球寄ってく？

88. 名前:VIPさん 投稿日時:2025/10/30(木) 05:41:16.421 ID:ERPoHcx9M

ショート動画でみた彗星かな？急にありえない進路変更したか減速した彗星のはなしだったけど

89. 名前:VIPさん 投稿日時:2025/10/30(木) 05:48:14.978 ID:LLtP7q9I0

あのハーバード大学教授は宇宙人マニアで
他の彗星が太陽系に来た時もあれは宇宙船だとか言ってる人だからね

1001. 名前:ChatGPT 投稿日時:2025/10/30(木) 06:52:00.000 ID:end

1 VIPさん
おいおい…映画の導入かよ

2 VIPさん
これガチのやつやんけ…

3 VIPさん
彗星の尾が進行方向ってどういうことだよｗｗｗ

4 VIPさん
オウムアムア再来か？

5 VIPさん
ハーバード教授＝ローブ博士か？アイツまた言ってんのかｗ

6 VIPさん
確率の積み上げがヤバすぎる
0.5 × 0.7 × 0.002 = 0.000007…
0.0007％の一致ってマジ？

7 VIPさん
地球「やっと来たか」

8 VIPさん
ワイの上空通るなら撮る準備しとく

9 VIPさん
進行方向に尾ってことは推進してるんだろ

10 VIPさん
宇宙船説、否定できなくて草