VIPブログ銀河 https://ginnga.blog.jp/

横浜地裁、入口前の放置車両をレッカー移動 「庁舎管理権を行使した」

#1. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:20:29.065 ID:7LXKy52pd

横浜地裁、入口前の放置車両をレッカー移動
横浜地裁の庁舎出口前に乗用車が放置されている問題で、地裁は3日夜、乗用車を庁舎裏手の駐車スペースにレッカー移動した。

地裁は「庁舎管理権に基づき、利用の妨げにならない所に移動させた」と説明。今後の対応については検討中としている。

乗用車は1月31日から放置されていた。3日昼には所有者とみられる男性に敷地外への移動を要請したが、応じてもらえなかったという。

#12. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:23:39.019 ID:i8ycBQ8d0

>>1
これ分からんのだけどさ
庁舎裏に移動させる時に公道通って移動させたんじゃないの?
裁判所内だけ移動したワケじゃないから駄目なんじゃない?

#15. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:24:17.898 ID:cI+DyyI1r

>>12
いや敷地内の移動だよ
駐車場つながっているので

#26. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:25:51.299 ID:i8ycBQ8d0

>>15
あ、そうなの
理解した
終わり

~Fin

#2. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:20:39.472 ID:7LXKy52pd

https://news.yahoo.co.jp/articles/78ceea99d7ed13d742f5818aac67fe261d3472b7

#3. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:20:51.342 ID:7LXKy52pd

地主、自分の私有地に勝手に車を止められる

警察に通報するも 「対応は地裁」とぶん投げ

地裁に行くも 「自分の土地でも勝手に動かしちゃダメ」と舐めた判決

地主、地裁の玄関に車を放置
「撤去しちゃダメなんでしょ?どうするのか見せてもらうね」

#4. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:21:10.176 ID:7LXKy52pd


普通に撤去される

#6. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:21:41.013 ID:cI+DyyI1r

>>4
敷地内の邪魔じゃないところに置いていいというお上からのメッセージだぞ

#7. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:21:52.224 ID:fPFcul9Aa

>>4
www

#5. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:21:21.425 ID:KdOKA7TV0

所有者、もっかい玄関前に移動してやれ

#8. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:21:53.166 ID:k2oFxckgr

月極解約してこれからは警察署を駐車場にするわ

#9. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:22:34.429 ID:OGU0nvnlM

「普通に敷地内の別の場所に移動されるだけ」
って俺が書いたら
「違法!違法!そんなことできない!」とか言ってたバカどもはなんなんだろね

#11. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:23:33.997 ID:fPFcul9Aa

>>9
その時庁舎管理権がどうのとか言ったの?

#13. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:23:55.758 ID:x6FIE0KPa

>>9
VIPの素人のレス真に受けるとか馬鹿かよ

#10. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:22:35.984 ID:fBTlbvIH0

つまり個人で高い金出してレッカーしても敷地外には出せないという事か

#16. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:24:32.517 ID:fPFcul9Aa

>>10
結局不法投棄とかされた車はどうにも出来ねえって話だな

#28. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:26:02.985 ID:fBTlbvIH0

>>16
もう車泥棒に盗んで貰うのを待つしか無いな

#14. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:24:14.042 ID:bRqxE7OB0

地裁「玄関に車放置されてるんですが」

警察「対応は地裁」

#17. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:24:48.566 ID:+9mRZs3Z0

こういう問題増えてるからなんとかしろよ

#18. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:24:57.658 ID:44aCbH9mp

どちらにしてもこんな手間取った事には何も思わないんか?

#19. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:25:02.451 ID:DqszwvLVd

じゃあ100人位で車停めに行ったらどうなるんだろうな

#25. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:25:35.535 ID:fPFcul9Aa

>>19
そうそう不法投棄の車で駐車場いっぱいになったらどうすんかねw

#32. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:26:47.940 ID:KdOKA7TV0

>>19
業務妨害で別の問題になるだろ

#39. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:29:09.686 ID:DqszwvLVd

>>32
じゃあ3~4台で邪魔にならない所ならセーフなのか

#20. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:25:04.486 ID:fPFcul9Aa

この後どうすんかね?

#21. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:25:16.527 ID:er1wkASFa

てことは満車になるまで停めたら

#23. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:25:20.936 ID:rWD3j1mC0

レッカーするまでもねえわ
フォークなら一瞬だ

#38. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:29:08.976 ID:eEB1lxRJ0

>>23
きずつけたら
きぶつそんかいになる

#54. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:32:38.574 ID:rWD3j1mC0

>>38
大丈夫
ボコボコにされるためにわざわざ名乗り出てこないから

#24. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:25:28.090 ID:hx4qa6HP0

これ模倣とか出たらどうすんの?

#27. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:26:02.247 ID:KdOKA7TV0

コレ結局レッカー代請求されるんでしょ
意地張ってないで地主も早いとこ手を引いた方がいい

#29. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:26:05.731 ID:6vpoAiG0d

実際大型荷物の不法投棄とかされたら自分でこっそり敷地外に出してから通報するしかないらしいな

#30. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:26:14.043 ID:UTGt5C3j0

笑うしかないw

#31. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:26:39.025 ID:fPFcul9Aa

数10年後判例集の例題とかになってそうだなこれ

#33. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:27:03.180 ID:OkHI5r6I0

20台ぐらい送り込もうぜ

#34. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:27:09.482 ID:ztktTgDy0

じゃあここが車で埋まるほど停められたらどうすんの?

#56. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:33:16.301 ID:LMd1CpdDM

>>34
このくだんは利用者だったはず
そこまでそんな思想の利用者が現れるかね?
個人でたくさんは上にある通りじゃない?
そもそも結託してやるのもまた別の問題ありそう

#82. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:40:42.046 ID:le5SN8Uj0

>>56
結託なんかしなくてもどっかでバズれば勝手に賛同者が集結する流れで大量にスクラップ集まるかもね
同じ問題で苦しんだ人はそこそこいるはずだし

#35. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:28:08.958 ID:JyBbHe8v0

友達なら援護しにいってた

#36. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:28:37.177 ID:OIfIfUzx0

レッカー車が入れないようにもう何台かで塞ごうぜ

#42. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:29:47.465 ID:iStCWhcj0

>>36
塞いじゃったら業務妨害になるらしいので、目障り程度の場所に車を置いてたらしいよ

#43. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:29:59.307 ID:fPFcul9Aa

>>36
wwwwww

#37. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:28:45.838 ID:rM7JjSHK0

控訴すればいいじゃん
こんな判決上が支持するわけねぇだろ

#40. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:29:18.774 ID:0VDtFICEd

他人の私有地に勝手に駐車するキチガイが大勝利するような判例を残すなよ

#41. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:29:24.716 ID:QAKHG60E0

何も1つの裁判所に100台じゃなくても裁判所は全国にあるから広まればいい

#44. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:30:05.535 ID:qEQVjwjp0

つまり一般人は諦めてねwうちは公的機関だからこのくらいは動かせるのだ!wwwってこと?

#47. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:30:29.209 ID:NB+vn7aod

>>44
そういうことらしい

#48. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:30:52.807 ID:fPFcul9Aa

>>44
言うて端っこにどかした程度だけどな

#50. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:31:50.257 ID:7HCHU8Rkp

>>44
動かすことくらいしか出来ない
てことじゃないの?

#63. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:34:44.127 ID:iStCWhcj0

>>44
邪魔になるとこから端に移動させるくらいなら民間でも出来るんじゃない?

#68. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:36:23.276 ID:uV3Jr3pQd

>>63
「自分の土地でも勝手に動かしちゃダメ」って判決なら動かすこと自体がダメなんじゃね?

#91. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:44:10.319 ID:iStCWhcj0

>>68
この嫌がらせをやった奴の裁判の内容と判決がよく分からんからなあ
ただ、公有地の管理なら動かしていいけど、私有地の管理だと動かしてはダメってのは違和感がある

#45. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:30:25.766 ID:hDueNoxj0

放送できないような卑猥な痛車でチャレンジ!

#46. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:30:28.011 ID:0Ps8ktig0

結局俺の車移動されてんのかよ
クッソ腹立ってきた

#49. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:31:10.186 ID:qEQVjwjp0

公的権力嫌いなネット民に呼び掛ければみんなでやることできそうだけど
それはさすがになにかにひっかかるか

#51. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:32:21.273 ID:E6ulNQKD0

私有地の広さもそれぞれなのにクソみたいな判決だよな
土地が腐るほど余ってりゃ単に移動すりゃ表面上は解決するかもしれんが土地が狭かったり台数増えたらどう対処するつもりなんや?

#52. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:32:22.460 ID:xa31hZy40

皆で力を合わせて100台くらい停めてみてはどうか

#53. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:32:22.904 ID:ef9fclEp0

勘違いしてる奴いるけど
敷地内に「捨てた」なら所有権放棄してるんで廃棄すりゃいいだけなんだよ
敷地内に勝手にポイ捨てしたペットボトルとか捨てるのは当然

問題は「捨てる気がない、おいただけ」って場合
あとどうなのかよくわからない場合

#55. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:33:06.174 ID:f7g7x8gAa

沖縄でやったら若者がいっぱい路駐しそうwww

#57. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:33:43.377 ID:qEQVjwjp0

中古車屋がやったら一人ですごい台数停められそう

#58. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:33:50.723 ID:YDD6i5Ui0

1台だけでも他にいっぱい停めるとこ空いてても業務妨害罪になるんだろ?仕事で使ってる土地だから
民間人の私有地だったら何もならんってことか?

#59. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:33:52.534 ID:0Ps8ktig0

やられたからやり返す

#60. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:34:21.248 ID:f0lfnYm+d

他人の敷地に車おいた時点で捨てたって扱いでいいのにな
不法投棄物として処理していいと思うわ

#61. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:34:32.468 ID:lZ38660B0

無料駐車場ってことか

#62. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:34:34.274 ID:XSoB3B160

この判決くだした裁判官の家に置いとけよ

#64. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:34:51.855 ID:fBTlbvIH0

そもそも法律が悪いんだから政治家に抗議すれば良いのに

#65. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:35:02.444 ID:w2hT16gqM

移動するだけで何も出来ないなら駐車し放題の空き地と考えて問題ないッスね
これからはパーキングに使わせてもらおう

#66. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:35:57.899 ID:wVCyUBhkd

誤った判決だったとはなりにくいだろうな

#67. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:36:07.044 ID:qEQVjwjp0

横浜は行く機会ありそうだしここ無料駐車場にするか
だれかGoogleで無料駐車場って書き加えといてw

#70. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:37:05.822 ID:sV+dDrkYd

>>67
グーグルマップを書き換えるのは普通に犯罪

#73. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:38:19.749 ID:d+1tAwE60

>>70
法律にお詳しいようですが何条何項違反?
あ、いそいでるから1分に回答よろしく!

#78. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:40:14.940 ID:0DMV50S3d

>>73
憲法9条1項違反

#74. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:38:35.347 ID:f0lfnYm+d

>>70
誰かが駐車場って提案だしてたみたいで裁判所と駐車場どっちが正しいですか?って問いが出てきてわろたわ

#77. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:39:41.952 ID:d+1tAwE60

>>70
で、何条何項違反なん?まだ?はやくしてよ💢

#80. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:40:33.402 ID:0DMV50S3d

>>77
憲法9条1項違反

#94. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:47:05.781 ID:7HCHU8Rkp

>>70
サーバーに不正アクセスして書き換えたら違法だけどGoogleに変更の提案は出来るがな

#69. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:36:53.475 ID:97mzbt7g0

そもそも自分の土地に捨てられたものどかしちゃいけないって方が頭悪いだろ
法律は馬鹿なのか?

#71. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:37:36.601 ID:bhFeIlDq0

よくアパートなんかに「無断駐車は罰金1万+レッカー移動費」ってあるけどあれもだめなの?
払わなくていいの?

#75. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:38:40.510 ID:fBTlbvIH0

>>71
自分で所有者を探しても近所のコインパーキングの平均額しか請求できないとか

#76. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:39:17.071 ID:0DMV50S3d

>>71
払わなくていいけど裁判起こされて双方面倒な思いする

#83. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:41:22.615 ID:bhFeIlDq0

>>76
わからないなら無理しなくていいよ

#105. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:51:44.893 ID:7HCHU8Rkp

>>71
以前に無効って判例があった気がする

#72. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:38:08.938 ID:ef9fclEp0

そもそも役所の玄関前に車乗り捨てて邪魔してるから
威力業務妨害に当たると思うし必要あれは立件するだろ
良い子は真似しないようにね

#79. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:40:28.738 ID:RS/9sbOr0

いいからさっさと法律変えろよ
法律に則ってしか仕事できねえ無能が夜

#81. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:40:38.605 ID:h9W8vL5ZM

結構便利な場所にあんじゃーん
横浜めぐりの時はここに駐車で決まりだな

#86. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:43:05.796 ID:KdOKA7TV0

>>81
はい住居侵入罪

#89. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:43:37.770 ID:xAmz8tMI0

>>81
はい、横浜地裁に念のため通報しとくね
業務妨害の可能性があるから
ガチで今から電話するわ

#90. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:44:07.408 ID:fPFcul9Aa

>>89
wwwwww小学生みたいでかわいいねw

#84. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:41:54.097 ID:DQMgLDGz0

今回はこれでお終いなんだろうけど、法を変えない限りはあちこちで同様の不満が燻り続けるだけやろ

#85. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:41:56.138 ID:RS/9sbOr0

法律が無理なら施行令とか条例とか規則とかでなんとかしろ
こんな問題昭和のうちに解決しとけバカタレ

#87. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:43:06.189 ID:xAmz8tMI0

>>85
国民が法律勉強しなさすぎた結果がこれ
誰も声上げないなら誰も変えんよ

#88. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:43:16.012 ID:1rh7B3Rza

だからこういう奴の対応策としてはその違法駐車を完全に動かせないよう周りを囲うのが正解
嫌でも向こうから動かしに来る

#92. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:45:42.234 ID:jhiiB4EQM

判例だと移動出来ないはずだが

#96. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:48:08.687 ID:fPFcul9Aa

>>92
裁判所は庁舎管理権ていうのを有していてそれに基づいて移動だけは出来るらしい

#93. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:46:51.179 ID:bhFeIlDq0

なんでvipって法律関係の話題になるとちょっとかじっただけの専門家気取りの腐れ素人が湧くの?

#98. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:48:29.319 ID:JyBbHe8v0

>>93
お前も小学生高学年~中学生の時には似たような時期あったでしょ?
あれを拗らせてしまった成れの果てだよ

#100. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:49:19.381 ID:fPFcul9Aa

>>93
わかりませんけどここで質問するあたなはおかしいと思いますよ。

ベストアンサー

#104. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:51:10.856 ID:7IH+G5dUM

>>100
お前法学部か?
首吊って死ねよ

#106. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:52:09.547 ID:fPFcul9Aa

>>104
学歴コンプネタレスにガチギレしてて草

#95. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:47:28.416 ID:DQMgLDGz0

やり方はどうかと思うけど問題提起のキッカケにはなりそうよね
ここまでやったおかげでメディアもネットもこれだけ盛り上がったんだし

#97. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:48:17.831 ID:ef9fclEp0

個人間の争いは個人間の話し合い、決着しなきゃ裁判で解決しろよ
これが社会の基本スタンスなので

「俺の土地に他人の車が置かれてる!」?知らんがな文句あったら訴えろやって話でしょ

#99. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:48:39.963 ID:5XtFWONFM

カテゴリ「駐車場」に提案された横浜地方裁判所
もう誰かやってるwwwwww

#102. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:49:32.406 ID:ia2L90y0M

>>99
有能すぎでは

#107. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:53:03.436 ID:iStCWhcj0

>>99
裁判所相手にイタズラとかよくやるなあ
これ裁判所と警察がやる気になったら、偽計業務妨害で捕まるんじゃないかと

#121. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 14:04:15.296 ID:MrSdJRSU0

>>107
このエントリは裁判所の持ち物なのかな?

提案したり賛成してるのは書き換えたことになるのかな?

ひと通り議論出来そうなネタではあるね

#122. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 14:06:35.235 ID:UFqEsa4Up

>>121
Googleの表示に「提案」してるだけだから関係ないんでは?
さすがに裁判所のサイト書き換えたりプレートにペンキで上書きとかはアウトだろうけど

#124. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 14:14:05.048 ID:le5SN8Uj0

>>121
食べログで変な評価書かれるのが問題になってるくらいだし
そのうちなんか対策される可能性はあるだろうな
こういう問題は日本だけで起きてるわけじゃないだろうし

#125. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 14:15:10.575 ID:iStCWhcj0

>>121
Googleがどういう仕組みになっているのかは分からないけど、裁判所を駐車場として表示させることで、ネットユーザーを騙して裁判所の業務を妨害しようって意思は明確だろう
実際に駐車場として表示されたのか、その表示に従って駐車場として勘違いして停めに来たユーザーが居るのか、裁判所の業務が妨害されたのか、なんかによって量刑というか起訴不起訴は変わりそうだけども

#134. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 14:32:19.503 ID:fPFcul9Aa

>>107
言うほど偽計か?

#136. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 14:42:25.858 ID:iStCWhcj0

>>134
裁判所が駐車場ではないのは明らかだからな

#137. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 14:43:12.410 ID:fPFcul9Aa

>>136
なにいってだこいつ

#138. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 14:43:43.434 ID:fPFcul9Aa

>>136
あーグーグルのほうかすまん!

#139. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 14:47:33.823 ID:iStCWhcj0

>>138
Googleの表示改竄のほうだな
放置車両のほうはどっちかというと威力業務妨害だが、裁判所もさすがにそこまでは無理だと思ったんだろうな

#141. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 15:35:27.577 ID:LMd1CpdDM

>>136
駐車場くらいあるんじゃね?

#109. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:53:11.914 ID:rWD3j1mC0

>>99
とりあえず支持しといた

#118. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 14:00:14.912 ID:oEmhBNnL0

>>99
これやったやつアホだなぁ
ツナマヨの時とは訳が違うぞ

#101. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:49:26.734 ID:iStCWhcj0

また車両を玄関前に置こうとしたら、次は建造物侵入とかで逮捕されそうだ

#103. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:50:23.464 ID:fPFcul9Aa

>>101
度超えたらこうなるわな

#108. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:53:11.059 ID:LmjIqCtdd

こっちの敷地に駐められたら破壊するが?

#110. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:53:29.625 ID:I11H3fhfM

周りに移動が困難なもの置くしかないって事よね

#111. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:53:43.561 ID:6Uyh0fvy0

つまり、ビルを建てたいときに邪魔にならない敷地内なら移動しても良いってことよね?
で、うっかり廃材と一緒に処分しちゃえばいい

#112. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:54:18.890 ID:98zh2laH0

車の持ち主糖質っぽいし車放置した理由については明かされてないって見たけど声明あったの?

#114. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:57:19.131 ID:iStCWhcj0

>>112
車の内側から見えるように裁判所の判決を批判する文章が張ってあるんだと
何が書いてあるのは俺も知らんけど

#127. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 14:19:11.687 ID:98zh2laH0

>>114
それはニュースサイトで見たんだけど判決逆手に取って~かどうかは読み取れないんだよな
裁判所に不満があるのは確実みたいだけど

>>115
張り紙の日本語の壊れっぷりしかないけど仰々しいとかでもないしあれを見る限りはやべぇ人としか予想できないかな……

#115. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:57:53.302 ID:LuzcA7GPa

>>112
糖質っぽいエピソードあんの?

#117. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:59:33.219 ID:ef9fclEp0

>>112
んなもんない
ついでに言えば車止めたやつに不都合な判決が出たみたいなのも客観的根拠はない
張り紙には何やら意味不明なことが書いてあったのは見た

#113. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:56:51.782 ID:zkl1G1s3d

これって庁舎だから移動できたけど一般人の敷地だとやっぱり移動できないのか?

#116. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:58:18.538 ID:le5SN8Uj0

しかしなんだ、他人の品物を動かしてはならないというのは厄介だな
ICタグ埋め込んでだれかの所有物であるとわかる状態にした石ころばら撒いておく嫌がらせとか出来るだろ
時代に合わせて法律の方をなんとかしろっていう

#119. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 14:01:32.781 ID:LuzcA7GPa

ヤフコメ見たら、庁舎管理権で移動出来るなら私有地の施設管理権で移動出来る事案になったとな
どうなんやら

#120. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 14:02:18.114 ID:h8LH7S4Op

報道だとクルマ“停められた側”に不都合な判決が出たからってなってたけど
それは動機ではないん?
糖質の話も見た事ないけど

#123. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 14:13:12.834 ID:cC4V+VXi0

勝手に敷地外に移動させる権利はなくとも敷地を占有されたことへの賠償を求める権利は当然あるはずだから
こんなことしても損するだけだな

#126. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 14:18:25.629 ID:0neWJmmk0

ググったけど国有財産法あたりが根拠になってんのかね

#128. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 14:20:12.281 ID:HkpmAeBmM

ぶっちゃけ敷地内に勝手に置いてあるものなんて
「あーこれ所有権放棄したものね」って認識して捨てればいいだけではある
それで近隣トラブルになると面倒なことはやらないけど

あと車は勝手においてるからって普通捨てるつもりはないのと廃車が面倒とかはある

ほんで「俺のものが捨てられた!」とか文句言ってきたら「じゃあ訴えれば?」で済む話
訴えられたら最大でも物の価格を賠償すれば済む話

#129. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 14:21:27.903 ID:roCQn4pv0

この車の所有者の敷地は自由に車置き放題だな

#130. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 14:23:13.103 ID:ZFLwHt58d

車の所有者応援してる
VIPでスレ立てて欲しい

#131. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 14:23:59.540 ID:98zh2laH0

俺の日本語がおかしかった
ただ仰々しい言い方してみましたって感じじゃなくてぶっ壊れた文章してるから順当に考えると糖質だと思う

#132. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 14:24:20.495 ID:rbcajSK30

地主は裁判所なんかに行くより市議会議員とかに条例施行してもらった方がよっぽど良かったのでは

#133. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 14:31:10.427 ID:NvNMDQzyr

カオス判例

#135. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 14:40:10.536 ID:NvNMDQzyr

庁舎管理権は個人の所有者が持つ地役権より強い権利なんだろうか?
でもなければ地裁判決と矛盾するよーな

#140. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 14:55:19.573 ID:wo4PuHaEd

>>135
その庁舎管理権の根拠になる法律とか規定あるのかが気になるわ

#22. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 13:25:18.500 ID:i8ycBQ8d0

Google Map見た感じだと裁判所敷地内を通って裏には行けないようだしな
【誰が?】横浜地裁の敷地にナゾの車 張り紙も

#1001. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 21:11:00.000 ID:FFFFF1001

#1002. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 21:11:00.000 ID:FFFFF1002

#1003. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 21:11:00.000 ID:FFFFF1003

18+2ポイントで知る新しい駐車取締り―放置違反金制度と違法駐車取締り関係事務の民間委託制度

東洋マーク 駐車違反 ステッカー 1967

駐車違反 Tシャツ 半袖 白 黒 ダサい かわいい カッコイイ シュール 面白い じょーく おもしろ ゆるい プレゼント

#1004. 名前: 投稿日:2022/02/06(日) 21:11:00.000 ID:FFFFF1004

コメントフォーム

【コメント欄の仕様について】
>>、>、>>、>、#、#レスNo」で記事本文の各レスへのポップアップ付きアンカー(リンク表示)が飛ばせます。
また、「※コメントNo」でコメント欄へのポップアップ付きアンカー(リンク表示)が飛ばせます。
(「返信」リンククリックで投稿フォームに生成されます)


記事本文レス3にアンカーする場合: >>3、>3、>>3、>3、#3、#3
コメント欄21にアンカーする場合: ※21

コメント一覧

4件のコメントが投稿されています。

1. 名前: 投稿日:2022年02月06日 22:22 ID:UjYcx9D50

>>91みたいに、迷惑するという意味では区別つけるべきでもなく、共に対応できるようにするのがいいんだけどね。
一方だけ対応出来てもう一方はできないというのは違和感しかない。
問題提起としては十分だと思う。

2. 名前: 投稿日:2022年02月06日 22:47 ID:JIMpOsn60

有料駐車場が要らなくなるな

3. 名前: 投稿日:2022年02月06日 22:49 ID:WV62mMKO0

元が狂った判決だから、正当な抗議行動にしか見えないな

4. 名前: 投稿日:2022年02月13日 16:15 ID:ieNA9BW.0

一通り議論で遊べそうな話だけど、民間人の場合も色々やれることはありそうっていうのでOK?
・そもそも移動するのは自由
(自力救済禁止に反するから動かせないって話だけど、私有地の外に出した程度の占有権侵害でなんの罪になって誰が訴えるのかって話じゃない?もちろん勝手に処分したりすると損害賠償請求を受けるが、別に裁判すればいい話。)
(移動で傷をつければ器物損壊になるが、あくまで相手が訴訟によって傷の分を請求すると認められる可能性があるにすぎないし、いきなりカネを取られるわけではない)
・車自体を動かさず、周囲にものをおいて出られなくするのはOKっぽい
(自分の土地に何を置こうと自由)