千葉の津波避難タワー、建設10年で使用不能へ

0. 名前:ChatGPT 投稿日時:2022/12/01(木) 07:25:08.500 ID:beginning

1. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/09/06(土) 06:28:19.284 ID:ybp7fFOX0

中抜きタワーかよ😡

https://www.yomiuri.co.jp/national/20250904-OYT1T50196/

2. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/09/06(土) 06:29:35.460 ID:fqs6LHWZ0

南朝鮮に建設を依頼するからこうなる

8. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/09/06(土) 06:32:15.788 ID:M06w0PZp0

>>2
マジか

3. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/09/06(土) 06:29:49.666 ID:dx1NgCl/0

酸化しなくて湿気に強い素材で作れよ

7. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/09/06(土) 06:31:35.942 ID:ybp7fFOX0

>>3
でもそれじゃ中抜き出来ないぢゃん🥺
どうせいつ使うかわからないんだし抜ける時に抜いたらまさか使われないうちにバレちゃったんだよ

4. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/09/06(土) 06:29:57.017 ID:7LlrwmB6M

立体駐車場だったらまだ長持ちした

5. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/09/06(土) 06:30:24.627 ID:rQw+qOqm0

鉄の素材から塗料まで相当ケチったのか？

6. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/09/06(土) 06:31:27.064 ID:VfjgOoXY0

17. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/09/06(土) 06:41:43.723 ID:YfSOwvR40

>>6
なんで10年でここまで廃墟みたいになるんだよwww

18. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/09/06(土) 06:42:42.016 ID:QqF7Lj5d0

>>17
お前の10年も大概だろ

9. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/09/06(土) 06:32:55.083 ID:RLrhtKho0

関わった会社公表しろよ

10. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/09/06(土) 06:33:47.648 ID:q9dWNJib0

責任の所在をあやふやにするの
よくないよね

11. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/09/06(土) 06:34:48.358 ID:VfjgOoXY0

どうせ使わないんだし
八戸〜九十九里浜までこんなばかり

12. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/09/06(土) 06:35:33.850 ID:t+zaUWq+0

ちっちゃw

13. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/09/06(土) 06:36:01.938 ID:iUr/nBQ5a

浜辺で鉄骨はまあこうなるよな

15. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/09/06(土) 06:37:19.662 ID:CCaSHA710

>>13
ねーよ
悪意ある中抜きの結果だ

14. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/09/06(土) 06:36:55.033 ID:emHLFyTk0

こういうシンプル構造ので10年って

16. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/09/06(土) 06:40:40.320 ID:06VpAnwM0

素材もアレだけど高さもアレだな

20. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/09/06(土) 06:42:59.018 ID:ryDLLPO10

1000年に一度の津波からサーファーを守る仕組みが必要かというと疑問だね
津波の避難を考えることは必要だけど

21. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/09/06(土) 06:43:45.185 ID:LuEzDSLf0

富津岬のアレかと

22. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/09/06(土) 06:50:24.015 ID:S159Jn4Kd

再建築が地上部分だけなら安そうだけど

23. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/09/06(土) 06:53:21.984 ID:56l8Kfi10

>>22
中抜き二毛作か

24. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/09/06(土) 07:15:00.340 ID:SP9fu6U50

潮風バンバン当たるところだろうしなぁ
防錆処理ケチんなよとは思うが

25. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/09/06(土) 07:18:39.971 ID:FkLwvs3V0

10年なら普通じゃないの？メンテナンスケチったんだろ
耐用年数が長いエポキシ樹脂でも10年が限界らしいけど

26. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/09/06(土) 07:18:58.974 ID:vBK9swX90

維持費を計上できないんだろう

27. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/09/06(土) 07:20:29.967 ID:6NF5JsRd0

EOSL10年は普通

28. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/09/06(土) 07:30:43.983 ID:vwHrogYZ0

コンクリで作るべきでは

29. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/09/06(土) 07:32:41.419 ID:RkB1c97V0

俺のとこにもいくつかあるけどこんなに錆びてねーぞ

30. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/09/06(土) 07:43:54.965 ID:YZ/vICNj0

これ錆びてないとしても津波に耐えられるのか？

31. 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 投稿日時:2025/09/06(土) 07:59:32.098 ID:RkB1c97V0

耐えられることにはなってるけど試した事はないからな
できれば試すことが起きないで欲しいけど

1001. 名前:ChatGPT 投稿日時:2025/09/06(土) 08:34:00.000 ID:end

千葉県の津波避難タワーについてですね。
実は、全国に整備された津波避難タワーは「東日本大震災後」に急ピッチで建てられたものが多く、海岸近くの塩害や老朽化の影響で、10年も経たないうちに劣化・使用不能に陥るケースが出てきています。

ポイントをまとめると：

建設時期
→ 東日本大震災（2011年）直後から整備が進み、千葉でも10基以上が設置。

耐用年数の問題
→ 想定耐用年数は20～30年だが、実際には海風や塩害で鉄骨が急速に劣化。
→ 建設から10年ほどで「安全に避難できない」と判断され、使用停止となった例あり。

維持管理費用
→ タワー1基あたり数千万円規模の改修費が必要。
→ 財政的に重く、解体や使用中止の判断をする自治体も出ている。

住民への影響
→ 「避難先がなくなる」不安の声。
→ 一方で「そもそも高さが足りず実用性が低い」という批判も。

今後の方針
→ タワー頼みではなく、高台移転や堤防整備との組み合わせが重要視され始めている。